Everstake-Slashing-Cover,
Deckung und Lücken.

Für wen: Wer Stake bei Everstake hält und das kauft: Der Annex knüpft das Cover an das AUM des Käufers, es schützt also die gestakte Position, nicht einen Dritten

Strukturell das sinnvollste der Slashing-Covers, und zugleich das mit dem unklarsten Begünstigten. Die proportionale Konstruktion ist die Stärke: 1% der Cover-Summe als Selbstbehalt und 20% des AUM als Obergrenze skalieren mit der Position, statt auf einer willkürlichen festen Zahl zu sitzen, das Cover wird also nicht bedeutungslos, wenn der Stake wächst, wie es eine feste Obergrenze wird. Der Preis von {phrase:minPricePct} pro Jahr (live) liegt am unteren Ende der Familie, und ist plausibel gegenüber einem Betreiber mit langer sauberer Slashing-Historie und institutionellen Zertifizierungen. Die offene Frage ist, wer das gedeckte Mitglied ist. Der Annex sagt, ein gedecktes Mitglied könne bis zu 20% seines AUM kaufen, was nach der Partei klingt, deren Stake im Risiko steht, und das kann der Betreiber sein, der delegierten Stake deckt, oder eine Institution, die ihren eigenen deckt. Nexus führt das Listing in der Umbrella-Familie, die üblicherweise auf Betreiber-Ebene sitzt, aber der Annex allein klärt es nicht. Bis das beantwortet ist, ist das hier Deckung für die gestakte Position dessen, der gekauft hat, und man sollte nicht ohne Bestätigung annehmen, dass ein Delegator geschützt ist.